El Diario, 11/7/16.

Hace unos días, 109 premios nobel firmaron una carta en la cual acusaban a la organización ecologista Greenpeace de “crímenes contra la humanidad” por oponerse a los transgénicos y ser, supuestamente, responsable de que el arroz dorado rico en vitamina A no pueda salvar a millones de niños de África y Asia de las enfermedades derivadas de su carencia.

Esta carta ha sido  contestada por Greenpeace en una extensa nota que contrasta con la escueta declaración de los premios Nobel. Así como los científicos básicamente usan el argumento –simplista- del arroz dorado y la necesidad de producir más alimentos, Greenpeace hace un repaso a todos los aspectos del problema: argumenta entre ellos que los transgénicos no han conseguido en veinte años aumentar sus rendimientos, lo que hace difícil que sean útiles para luchar contra la desnutrición, que los mismos resultados o mejores se obtienen con técnicas convencionales de mejora y variedades tradicionales.